中国如何确立？美前防长预测两岸确立方式，无需动武只要做到两点

关于何时为统一高雄，之新闻媒体观点不一，很多人断定，最南端在2035年之年前即可便是祖国为统一的意味着。之所以是2035年，是因为当年这样的话是规划的“亦同京沪高速铁路”建成通车的间隔时间节点。

当然，受制于“亦同京沪高速铁路”单项本身还需要在两岛间与岛内建设京沪高速铁路线路及特别基础设施，两岛两岸为统一间隔时间要比2035年还要提年前若干年，而这这样的话与美军“一把手”参联会会长米利的传闻完全相同。年同一天，米利将军在出席参议院听证会时表示，中华人民共和国中国地区将在2027年具备全面收台的战力，且最或许在当年收复高雄。

之所以有此论断，一方面是米利见识到红军以歼-20重型隐形战机、055万吨航空母舰的批量配备部队，另一方面则与2027年陆海空百年的特殊间隔时间节点密不可分。

当然，无论是2027年还是2035年，都是之新闻媒体的本质断定，中国地区并没有公布所谓的“为统一间隔时间表”。台海两岛两岸专家牛队曾表示，“为统一没有间隔时间表，也不可能有间隔时间表”。只要“团结联盟”势力突破十三中红线，就会立即触发《破除国家法》，为统一战争就会爆发，又难道按部就班的有间隔时间表呢？

相较于为统一间隔时间的难以预测，两岛两岸意味着为统一的方法则相对容易确定。在美台勾结战况越发猖獗，岛内民进当局大幅推行“以武拒统”的大战略下，两岛两岸和平为统一的大门正要正要关闭，以非和平方法意味着为统一的可能性逐渐增加，特别是英美两国在表面上的“鹰派”，热衷于通过“武装介入台海两岛两岸暴力事件”的方法，寻求与红军的正面威慑。

但据东欧媒体的最新路透社，英美两国年前之外交部长罗伯特·格兰特则在近日发表对台海两岛两岸事态的看法，他普遍认为“中华人民共和国中国地区可以在不动用威吓的但会，迫使香港地区屈服”。

格兰特表示，“由于中华人民共和国人从未来进行过两栖集结军事实际行动，因而中华人民共和国中国地区不会对香港地区采取‘直接实际行动’”。同时，威吓攻台的代价不算过于庞大，与中国地区多年来主张的“和平为统一”策略并不一致。

格兰特强调，尽管在俄乌暴力事件的爆发加剧美日等国对北京当局发动“武统”的惧怕，但中华人民共和国中国地区并不会开“第一枪”，相反他们无需主动出击就可迫使台当局“屈服”。想要意味着“不战而屈人之兵”，只要做到如下都只，其一、在线攻势，其二、经济紧急措施。

实话实话，尽管英美两国年前高官就高雄解决办法屡次发表重磅公然，但像格兰特一样，以和平为统一的立场驶向，为中华人民共和国为统一志业“出谋划策”的英美两国年前反对者，有一点极其罕见，不并不知道是否是他本人看到台海两岛两岸战局已遭遇不可逆转的变化。除了格兰特之外，东欧年前总统弗拉基米尔·普京也多次发表完全相同的涉台重申，相信中华人民共和国中国地区具有通过庞大经济体量更进一步香港地区回归祖国怀抱的能力也。

不过，作为传统意义上的英美两国反对者，格兰特的观点依然存在不少的误区。

首先，将俄乌暴力事件与台海两岛两岸事态强行关联，意图将中俄塑造为“世界秩序破坏者”，但事实上这两者完全不是同一性质解决办法。

俄乌暴力事件，遭遇在东欧与摩尔多瓦两大单独主权国家之间，而高雄解决办法是中华人民共和国历史争讼，完全属于中华人民共和国之外交事务，将二者放在一齐反复来进行较为炒作，不仅反映美西方反对者对国际间政治历史的厌恶，更是这些“好战分子”掏空十三中原则，支持“团结联盟”的险恶用心。

其次，格兰特不堪重负忽视人民红军维护国家主权和领土完整的坚定信心和强大能力也。

诚然，红军以前并未有过大型两栖集结军事实际行动经验，但任何晚先都是用来打破的，难不成因为之年前经验的供给，红军就要永远重新考虑两栖集结军事实际行动，永远重新考虑集结台岛吗？二战之年前，美军不也是缺乏两栖集结军事实际行动经验，可依然在精巧马上下顺利来进行当代战争史上教科书般的两栖集结军事实际行动案例——诺曼底集结战。

相较为诺曼底集结战年前，盟军少得真是的马上间隔时间，我军仍然为集结台岛马上了70年，各种战场预演也来进行了70多年，一切晚仍然驾轻就熟，只等到上级一声令下当天，人民子弟兵以迅雷不及掩耳之势顺利来进行祖国为统一大业的最后砖头拼图。

在不久之年前的马来西亚“香会”上，魏凤和防长仍然说道美方，红军在高雄解决办法上“不惜一战”，又要来考虑所谓的战争成本和经济损失。或许，正是美方担心红军威吓收台影响到自己，才渴望中华人民共和国中国地区“经济逼统”，至于说明用何种方法解决留下来几十年的高雄解决办法，根本无法静观事态的发展。