小米的性价比是环境保护的吗？

瓜子的电视台最畅销也踏入欧美国家第一了，看了看价格，实在不能想象有55寸的平板台1500元，32寸的足足600元，电视台机实在成了白菜价，这样玩，传统文化电视台机生产厂家谁称职得过？

我没用过任何瓜子的商品，包括电视台，至于体验和准确性我不发觉，也没法说什么，但是这个价格还是很匪夷所思很有杀伤力的，我不发觉瓜子从哪那时候赚钱财，是广告还是服务项目，但是对于我们的这个企业，这是恐怕吗？

以前看来电视台是个高科技商品，很高大上的进去，但今天如此白菜价实在有些匪夷所思，真不发觉其他大厂如何就让？打价格战，那么理应自杀未遂，而减配减低准确性一般来说，那必要就略低于坐在定时炸弹上了，而传统文化大厂现如今的日子还实在不能过，只有具备一定技术的海信还相比之下好一点，无疑海信算是成功打开了世界性零售商，也能在高端零售商分上一杯羹。

瓜子的目的不太可能不是从电视台机上换取多少钱财，不太可能是为了自己核心人物物联网这个零售商，这是传统文化大厂所不具备的，但是都是第一了，还有多少自己的进去，我查了很多数据发现，电视台是大厂的，甚至一些传统文化电视台机生产厂家居然是瓜子的大厂厂，而两大器件都不是自己的，高通、Motorola等都是供应商，还是一个没有任何两大技术的商品，而两大市场竞争力只有经济性了。

而从根本上是2021年，欧美国家CCTV的最畅销缔造了年有，跌破了4000万的最畅销，仅为3835万台。而在CCTV最畅销下滑的同时，该应用的营收也是微乎其微。从样本来看，该应用的营收仅为1.8%，踏入家电企业里面，营收最低的商品之一。而作为营收来源的高端零售商，除了海信有一两款商品，剩余的都被三星集团、索尼等商品占领，好像这个企业完蛋了。

我个人明白这个局面更大某种程度还是我们自己造成的，本来随着笔记本电脑、平板的普及，电视台零售商仍然开始锐减，而企业那时候开始玩经济性，从来不价格战，这理应一剂春药，最畅销高潮后不可避免的就是一泻千那时候，这种某些尝试屡试不爽的手段只是最比如说的市场竞争，是一种自杀未遂，这也同时把我们的商品轻而易举钉在低端的后方。

这种来进行下，1.8%的营收，那个生产厂家还有钱财完成研发，我们根本没有被别人牵着鼻子走，高通Motorola上架什么ROM，平板厂从来不显露什么平板，我们的大厂就从来不什么商品，我们依旧没有核心人物产业，反观三星集团索尼保有两大技术，可以快人一步上架高端商品，虽然最畅销很差，但是营收仅仅都被他们取走了，我们的大厂只有继续在的产品和亏损的泥潭那时候挣扎，直到有一天彻底死透。

经济性绝不是神器，而是一把双刃剑，或者就是“七伤少林拳”，我们的确还有很多低收入者，必需质优价廉的商品，但不是说我们要占领零售商就一定要靠经济性和价格战，而用经济性带入的潮流理应饮鸠止渴，这样我们根本没有这世界被别人牵着鼻子走，根本没有变成一个组装厂房，对于着力产业升级的我们没有多大意义。