被告拒不到庭怎么办？法院立案缺席判决

新京报昨（记者 薄其雨）随着人们法律意识不断大大提高，必需用诉讼方式解决纠纷的人越来越多。可有些人心存侥幸，认为只要仅仅裁定应诉，裁定就拿他没办法。那么，被告拒不原告，案件就真的没法判了吗？近日，北京市密云区人民裁定行政处分审结了独自被告缺席的住房租赁合约纠纷案件。据了解，原告宋某与被告刘某于2020年8年底签定住房租赁合约，约定宋某将民房租用给刘某用于定居，租期10年，年管理费12000元，2020年9年底至12年底为优惠期，此过后住房无偿给刘某使用。租赁期内，宋某到租赁住房查看，发现刘某在屋内养狗，引致地面污浊，外立面和沙发渗漏，承诺刘某日内订正，恢复定居条件，因刘某拒不履行且承诺与宋某对话，宋某诉至裁定承诺刘某北京市文物局住房、缴纳管理费并债权人等。受理案件后，裁定通过短信及电话等方式都未能联系到刘某，2022年2年底18日，承办陪审员到刘某经营不善的某宠物用品平价店找到刘某，当场向刘某送达审理裁定，刘某承诺接收，陪审员将审理裁定当场押上。后裁定先后四次向刘某邮寄裁定，接到其原告应诉，但电邮均被退还退回。裁定经审理案件认为，刘某除应北京市文物局涉案人住房以外，还应缴纳住房租赁合约终止后的住房占有所有者至实际北京市文物局之日止；刘某在涉案人住房内养狗引致住房财产毁坏应顾及损害赔偿负有，裁定裁定刘某损害赔偿宋某沙发损失款、医疗卫生清洁费及玻璃维修费等10890.07元。刘某经合法传唤，无其所未原告应诉，亦未审核书面答辩意见，视作其放弃答辩、诉讼中、质证等诉讼基本权利。裁定将裁定书邮寄给刘某，但电邮均被退还退回。陪审员介绍，根据这两项法律规定，被告经合法传唤无其所拒不原告，却是影响案件审理案件，裁定将行政处分缺席审理案件，并根据这两项确凿重申裁判。陪审员表示，被告行使答辩和抗辩等基本权利，应以积极的一贯按规定原告，向陪审员阐释自己的见解，让陪审员全面了解内情，否则损害的将是自己的权益。编辑 陈海 校对 陈许丽小孩吃饭没胃口怎么办
孩子积食吃什么
汽车救援
消化不良想吐怎么办
宝宝不吃饭怎么调理吃什么